Powraca temat jazdy bez biletu, wezwania i ciągu dalszego z #UrządMiastaBiałystok w roli głównej – kolejna sprawa tego samego rodzaju.
Posty jakie zamieszczaliśmy w tej tematyce wywołały dyskusje różne – a to od tego, że prawnie dziecko odpowiada za jazdę bez biletu i ten mandat (choć jak wiemy nie płaciłoby go z własnej kieszeni tylko z kieszeni rodzica i nie stawałoby samo na sali sądowej) po stwierdzenia, że po co to było odkręcane, nieadekwatne do kosztów po takie, że ktoś cwaniakuje.
Otóż nie. Podstawowym problemem jest to, że urząd, wydawałoby się #instytucjapublicznegozaufania narusza prawo.
Rok 2024 przychodzi pismo z UM – żądanie zapłaty – w treści od razu od konkretnej osoby – matki jako #spadkobiercy, po zmarłym – uwaga – #dziecku. Od śmierci minęło kilka lat…
I nie ma pisma do pozostałych spadkobierców, żeby była jasność. W piśmie tym żądanie zapłaty za mandaty i zasądzone nakazy zapłaty z okresu kiedy #zmarłedziecko było nieletnie.
Mało tego, matka twierdzi, że o ile dobrze pamięta, to coś płaciła… szuka dokumentów.
Rodzinna tragedia, wypadek, śmierć dziecka. Wiadomo, że to nie tak powinno być. Nieważne. Urząd żąda, twierdząc co prawda, że zarówno matka jak i ojciec odpowiadają, ale nie posiadają na to żadnych dokumentów a #odsetki naliczone na pewno nie są adekwatne do rzeczywistości.
Nie mniej jednak piszemy odpowiedź i dostajemy kolejne pismo – tym razem żądanie pokazania #odrzuceniaspadku. Tym razem nie podpisuje się #radca, tylko #pracownik
Czy rzeczywiście jest to zgodne z prawem?
Nie! Rodzina nie musi odrzucać spadku. Przy przyjęciu z tzw. „#dobrodziejstwem #inwentarza” odpowiedzialność jest tylko i wyłącznie do wysokości masy czynnej (czyli to co jest na +). Jeśli po zmarłym nie zostało nic, oprócz sterty ubrań to odpowiedź nasuwa się sama.
Wczytując się w dokumentację, widzimy, że nakazy zostały wydane – na dziecko niepełnoletnie. Praktyka Urzędu: „wezwanie do zapłaty” wystawione przez „kanara” wysyłane jest do Sądu z pozwem, w którym naumyślnie Urząd podaje nieprawidłowy adres – i nie podaje, ze pozwany jest nieletni i powinno się do Sądu zaprosić jego przedstawiciela ustawowego czyli rodzica.
Sąd bezmyślnie wydaje nakaz zapłaty pod nieobecność dziecka i jego rodzica, po czym wysyła na podany adres przez Urząd nie weryfikując czy w ogóle dziecko tam mieszka. Nakaz zapłaty staje się prawomocny – ale Urząd nie idzie od razu do komornika bo jak ściągnąć „rzekomy dług” z dziecka, które jeszcze nie pracuje? Urząd czeka aż dziecko skończy 18 lat i wtedy idzie po klauzulę wykonalności i do komornika. Młody człowiek rozpoczynający pracę dostaje zajęcie komornicze i z kwoty 302,50zł robi się prawie 1.000,00zł.
Dowody do sądu dawane przez pełnomocników Urzędu są żenujące tak jak i ich postępowanie.
Wszczęliśmy postępowania, które pomogły naszej klientce w określeniu jej rzeczywistej odpowiedzialności i pozyskania kolejnych akt sądowych.
Nasuwa się pytanie – dlaczego urząd od razu stwierdza kto ma to zapłacić, skoro nie zna #faktycznego #stanu? A może rodzina odrzuciła spadek? A może przyjęła, tylko #masaspadkowa nie pozwala na wzięcie na siebie odpowiedzialności za długi? Urząd nie ma wglądu do takich spraw to dlaczego żąda zapłaty tylko od matki?
Łatwo jest grać na emocjach i niewiedzy.
#Urząd #Miasta #Białystok wystosował 4 lata po śmierci dziecka wezwanie do zapłaty kierowane do Matki zmarłego dziecka wskazując, iż ona jako #spadkobierca ma uiścić zaplatę za zaległe #mandaty w kwocie 1,2tys zł za #nakazyzapłaty wydane w roku 2009 i 2010. Do tego rościł sobie prawa do zapłaty za #odsetki w kwocie porównywalnej wskazując, iż Matka jest spadkobiercą i MA ZAPŁACIĆ BO JAK NIE TO SKIERUJĄ SPRAWĘ DO SĄDU.
Jak widać Urząd po raz kolejny wie lepiej i lepiej zna się na przepisach niż zwykły #obywatel.
Odpowiedzieliśmy na pismo, wskazując iz Matka to nie jedyny spadkobierca. Urząd w odpowiedzi powołał się na przepisy – rozpisał się na 3 strony i finalnie zażądał przedłożenia #odrzuceniaspadku pod groźbą obciążenia zapłatą….
Matka która pochowała swoje dziecko niekoniecznie w tamtym czasie miała „głowę” do przeprowadzenia spawy spadkowej, nie musiała na tym się znać i wiedziec co ma robić. Sytuacja częsta wtedy kiedy chodzi o naszych najblizszych.
Przeprowadziliśmy odpowiednie działania i wykazaliśmy #brakmocyprawnej do żądań Urzędu. Nawet #Sąd się zdziwił, że Urząd domaga się zapłaty roszczenia #przedawnionego….
Urząd #umorzył długi po #zmarłym #synu. Kobieta nie bedąca jedynym spadkobiercą po zmarłym dziecku nie musi juz płacić ponad 2.500,00zł #nienależnych od niej środków.
Po raz kolejny pokazujemy #bezpodstawne działania #instytucji #zaufania #publicznego.
Czy tak powinny działać urzędy?
Kiedy #urzędnicy zaczną ponosić #odpowiedzialnośc za nieprawidłowo wydawane decyje?
Ciąg dalszy nastąpi….
#spadek, #przedawnienie, #urząd, #urzędnik, #decyzje, #zapłata, #błędy, #niezasadneroszczenie
#nakaz, #prawo, #urządmiastabiałystok, #spadek, #zgon, #rodzina, #odrzucenie, #masaspadkowa, #przekroczenieuprawnień,
#kompetencje, #brakwiedzy, #przepisy #odpowiedzialność
